4부: 사본학적 기법과 연구 방법 (17) 필사 오류의 유형: 의도적 변경 vs. 실수

4부: 사본학적 기법과 연구 방법 (17) 필사 오류의 유형: 의도적 변경 vs. 실수

1. 서론: 필사 오류 연구의 학문적 의미

필사 오류는 고대 문헌 연구와 사본학에서 가장 중요한 주제 중 하나이다. 문헌이 전해지는 과정에서 필사자가 남긴 흔적은 단순히 오류로 치부되기보다는, 그 시대의 언어적 특징과 문화적 배경을 보여주는 귀중한 단서가 된다. 사본이 많아질수록 동일한 원문이 서로 다른 모습으로 나타나며, 그 차이를 면밀히 분석하는 과정에서 필사자의 의도와 무의식적 실수가 구분된다. 연구자는 텍스트의 진본을 복원하기 위해 반드시 필사 오류의 유형을 정확히 파악해야 한다. 특히 의도적 변경과 단순 실수를 구분하는 것은 매우 중요한 작업이다. 의도적 변경은 특정한 목적이나 신념에 의해 발생한 수정일 수 있으며, 단순 실수는 필사 환경이나 필사자의 집중력 문제로 생긴 결과일 가능성이 높다. 따라서 두 가지를 구분하는 것은 단순한 오류 정정의 문제가 아니라, 텍스트의 역사적 맥락을 이해하고 필사 전통의 성격을 규명하는 핵심적 절차라고 할 수 있다.

2. 단순 실수의 유형과 특징

단순 실수는 필사 과정에서 의도하지 않게 발생하는 오류로, 주로 필사자의 부주의나 인지적 한계에서 비롯된다. 대표적인 유형으로는 탈락(haplography), 즉 반복되는 글자나 단어를 빼먹는 경우가 있다. 예를 들어 같은 어구가 두 번 이어지면 필사자가 한 번만 기록하여 의미가 달라질 수 있다. 또 다른 유형은 중복(dittography) 으로, 동일한 단어나 구절을 두 번 적어 넣는 것이다. 이 외에도 전환(transposition) 은 글자의 순서를 바꾸는 실수이며, 유사 발음 혼동은 발음이 비슷한 단어를 잘못 옮기는 경우이다. 이러한 오류들은 대부분 무의식적으로 발생하며, 동일한 사본 내에서 반복적으로 나타날 가능성이 크다. 단순 실수는 사본의 신뢰도를 낮추는 요인처럼 보이지만, 오히려 이를 통해 필사 환경이나 특정 필사자의 습관을 추적할 수 있다. 예컨대 동일한 실수가 여러 차례 반복된다면, 그것은 한 필사자의 작업 흔적으로 해석될 수 있으며, 텍스트 전승 경로를 추정하는 근거가 된다.

 

3. 의도적 변경의 유형과 동기

의도적 변경은 필사자가 특정 목적을 가지고 원문을 수정하는 행위로, 단순 실수와 달리 의식적인 개입이 포함된다. 가장 흔한 유형은 교정적 수정이다. 필사자는 자신이 이해하기 어렵거나 당시의 언어적 규범에 맞지 않는 표현을 고쳤다. 또한 신학적 또는 이념적 조정도 중요한 의도적 변경의 예시다. 특정 구절이 교리와 충돌하거나 논란을 일으킬 수 있다면, 필사자는 이를 완화하거나 삭제하는 방식을 택했다. 더 나아가 문체적 다듬기 역시 의도적 변경에 해당한다. 어떤 필사자는 원문보다 더 유려한 표현을 추구하여 문장을 재구성하거나 어휘를 치환하였다. 의도적 변경은 필사자의 가치관, 교육 수준, 시대적 배경이 반영되기 때문에 단순 실수보다 해석의 폭이 넓다. 연구자는 이런 변경을 단순한 오류로 간주해서는 안 되며, 오히려 특정 공동체가 텍스트를 어떻게 수용하고 재구성했는지 보여주는 사회적 증거로 활용해야 한다.

 

4. 의도적 변경과 실수의 구분, 그리고 현대적 활용

사본 연구에서 가장 어려운 문제는 한 변이가 의도적 변경인지 단순 실수인지 판별하는 것이다. 이를 위해 연구자는 변이가 나타난 빈도, 맥락, 다른 사본과의 일치 여부 등을 종합적으로 고려한다. 예를 들어 동일한 오류가 여러 사본에서 발견된다면 단순 실수일 가능성이 높지만, 특정한 방향성이나 의미 변화가 일관되게 나타난다면 의도적 변경일 확률이 크다. 현대의 디지털 인문학 도구는 이러한 분석을 보조한다. 텍스트 마이닝과 패턴 분석을 통해 반복적 실수를 자동 탐지할 수 있으며, 의미적 변화를 통계적으로 추적할 수도 있다. 하지만 기계적 분석만으로는 충분하지 않다. 결국 연구자의 언어학적 지식, 역사적 이해, 비판적 해석이 결합되어야만 의도와 실수를 구분할 수 있다. 오늘날 필사 오류 연구는 단순히 원문 복원의 차원을 넘어, 언어 변화 연구, 문화사 연구, 나아가 사회적 권력 관계 분석에까지 활용된다. 결국 필사 오류의 유형을 구분하는 작업은 텍스트의 본질을 이해하는 가장 정교한 학문적 탐구라 할 수 있다.